Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :toothy10: :sad11: :toothy7: :angry5: :sarcasm: :stop: :hello1: :blackeye: :lurk: :blob6: :drunken: :hiding: :dark1: :notworthy: :sad4: :king: :queen: :protest: :sleepy2: :ugeek: :offtheair: :salute: :sex: :occasion5: :angel5: :love1: :love8: :violent3: :violent2: :evil4: :banghead: :brave: :occasion9: :smilebox: :alien: :faroah: :hippy2: :error: :blob7: :clock: :coffee: :coffee2: :director: :dontknow: :crybaby: :bs: :female: :male: :binky: :happy1: :headbang: :hello2: :read: :read2: :help:
Katso lisää hymiöitä

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[flash] on poissa käytöstä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja ksr_dsna » 21 Kesä 2017 14:44

ksr_dsna kirjoitti:Vähän oli kyl kurkussa outo fiilis näin ku jälkeenpäin miettii.

Pitäsi kyl syödäkki vaa .. no boi! nyt tuli prasadaa...
With grace. with Grace
ksr_dsna kirjoitti:ei seoo hankalaa jos on aikaa. aikahan ei oo lineaarinen ulottuvuus, vaan se on ikuista. joten jos näet asian ikuisuuden näkökulmasta, no problem.
Ovatko tapahtumat ajasta riippuvaisia?
Dharmis42 kirjoitti: Tulevaisuus on kiinni siitä miten suhtautuu menneisyyteen tässä hetkessä.

muita quoteija tässä lähipäiviltä: "polkee maata, maasta polkee." "ei tarvii kuin jalat." "meillon viel yhteisö." "neljä (jnt en muista...) 25 ratkaisematonta." "rikosoikeudellisessa vastuussa."
Ittestä alkaa vähän enemmän tuntua kuin kuulisin vain hyviä juttuja. Miten se on mahdollista?? :D

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja Dharmis42 » 19 Kesä 2017 15:41

ksr_dsna kirjoitti:ei seoo hankalaa jos on aikaa. aikahan ei oo lineaarinen ulottuvuus, vaan se on ikuista. joten jos näet asian ikuisuuden näkökulmasta, no problem.

Ovatko tapahtumat ajasta riippuvaisia?
Tulevaisuus on kiinni siitä miten suhtautuu menneisyyteen tässä hetkessä.
ksr_dsna kirjoitti:Makasin tossa sängyllä ja mietin miten vastaan, tai mitä sanon. Päätin tähän sanoa, että olin kyllä tosi huolissani olenko syönyt tänään kunnolla. Muistin että puiston penkillä oli puolikas pitsa paketissa ja safkasin sitä. Olisi myös ollut kebab. Sehän ei voi olla joogi, joka syö liikaa. Vaikka tarjontaa kyllä riitti. En sitten tiedä mikä puoli-aivo duo ostaa kebabin ja pitsan, menee puistoon syömään ne ja jättää puolet annoksistaan penkille. No ainakin ehdin ennen lokkeja

Jos mietit ihmiselämää täysin riippumattomana olosuhteista, sun pitäis tyyliin löytää pitsa jostain (oletuksena että tarvitset sitä) siis täysin absurdista paikasta. Vähän oli kyl kurkussa outo fiilis näin ku jälkeenpäin miettii. Sellane tunne et oon syöny jotain vähä kummallista.
Mut siis helvetti1 kuka heittää puolikkaan pitsan menee. Josset jaksa prkl syödä älä osta.
Mikähän se oli se "street retreats", joo Bernard Glassman. Tuli vaan mieleen, hauska idea mielestäni. Kai siinä on se sellainen tarkoitus luopua siitä jatkuvasta turvattomuudesta. Että mennään sinne pohjalle ja katotaan mitä tapahtuu? Pitikin kattoo joku video missä tota selitettiin:
phpBB [media]


Mut ideana hieno. Jeff Bridges jutusta, mutta, mjoh nyt katkes ajatus.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja ksr_dsna » 17 Kesä 2017 00:16

ei seoo hankalaa jos on aikaa. aikahan ei oo lineaarinen ulottuvuus, vaan se on ikuista. joten jos näet asian ikuisuuden näkökulmasta, no problem.
aika hankalaks mene jos täytyy alkaa kyseenalaistamaan kaikkea

Ovatko tapahtumat ajasta riippuvaisia?

Makasin tossa sängyllä ja mietin miten vastaan, tai mitä sanon. Päätin tähän sanoa, että olin kyllä tosi huolissani olenko syönyt tänään kunnolla. Muistin että puiston penkillä oli puolikas pitsa paketissa ja safkasin sitä. Olisi myös ollut kebab. Sehän ei voi olla joogi, joka syö liikaa. Vaikka tarjontaa kyllä riitti. En sitten tiedä mikä puoli-aivo duo ostaa kebabin ja pitsan, menee puistoon syömään ne ja jättää puolet annoksistaan penkille. No ainakin ehdin ennen lokkeja

Jos mietit ihmiselämää täysin riippumattomana olosuhteista, sun pitäis tyyliin löytää pitsa jostain (oletuksena että tarvitset sitä) siis täysin absurdista paikasta. Vähän oli kyl kurkussa outo fiilis näin ku jälkeenpäin miettii. Sellane tunne et oon syöny jotain vähä kummallista.
Mut siis helvetti1 kuka heittää puolikkaan pitsan menee. Josset jaksa prkl syödä älä osta.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja Dharmis42 » 16 Kesä 2017 11:29

Kai mä jotenkin ajattelin, että aika hankalaks mene jos täytyy alkaa kyseenalaistamaan kaikkea. Sellane riippumattomuus realiteeteistä. Jatkuva epäilys kaikesta. Hirvee turvattomuus ilman luottamusta mihinkää.

Riippumattomuus ilman riippujaa tai riippumattoa, hirveen vaikee yhtälö. Joskus pitää vaan koittaa roikkua mukana jotenkin.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja ksr_dsna » 15 Kesä 2017 23:50

Dharmis42 kirjoitti:Tai sit kerää kassiin ne jutut mitkä tiedät 100% todeks. Sit menet niiden mukaan, kritiikistä huolimatta. Oot tosi itelles, ei voi mennä huonosti.

Kuulostaa totuudenmukaisuuden totaaliselta kieltämiseltä. Mut mieti, otsalohkon pydee ohjelmoida tai ehdollistaa (jotenki älä kysy miten) sillai et se toimii vaa ohimolohkojen kontrollerina. Se menis teoriassa kyl vaan mut iteppä keksin. Että ohimolohkot alkaa toimimaan, eli yksilölle avautuu mahdollisuus katsoa maailmaa uudesta näkökulmasta tai kyseenalaistaa henk.koht totuus. Sitä seuraa otsalohkon välitön ja ehdollistettu dukhan kohtaamista ja henkisen olemassaolon täysin eristävä reaktio, josta henkilö ei ole tietoinen (ylläri koska on ehdollistunut materiaaliseen aistienpalvontaan). Tai vaikka tekojensa seurauksiin, en ehtinyt ihan näin pitkälle ajatuksissani vielä.
Key concept on, että otsalohkoa voi käyttää empiirisen datan vääristämiseen. Sitä sanotaan valehtelemiseksi. Kai :drunken:

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja Dharmis42 » 15 Kesä 2017 03:41

Tai sit kerää kassiin ne jutut mitkä tiedät 100% todeks. Sit menet niiden mukaan, kritiikistä huolimatta. Oot tosi itelles, ei voi mennä huonosti.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja Dharmis42 » 15 Kesä 2017 03:23

ksr_dsna kirjoitti:Oikeuttaisin (justify) tietyissä tilanteissa muiden onneen takertumisen ei-negatiivisena tunteena.

Otetaan teoriassa , että asuntoni tai asuinpaikka on luostari. Esimerkiksi tässä tilanteessa, jossa yritän käyttää empathetic joy saamaan itselleni vääntöä omaan argumenttiini.
Meinaaks et ne kärsii siellä luostarissa?
ksr_dsna kirjoitti:Ei mitään esim. Oon tehny ehkä ehkä argumentin, jota vastaan kukaan ei oikeesti uskalla faittaa. Eli mikä on se henkilö joka torjuu olosuhteet?

Mut joo equanimity on just se mitä hain. Jotenkin hirvittää kuvitella ihminen joka ei jo käsitä sitä. Eikähän tuossakaan oo mitään muuta kuin, että josset tiedä se vain häiritsee sun omaa mieltä - muttei ehkä ihan tietämättömyyteen saakkaa.
Meinaaks oikeesti, että muiden tietämättömyys on sulle kauhistus? Äla takerru ustavainen :lol:

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja ksr_dsna » 13 Kesä 2017 13:52

Oikeuttaisin (justify) tietyissä tilanteissa muiden onneen takertumisen ei-negatiivisena tunteena.

Otetaan teoriassa , että asuntoni tai asuinpaikka on luostari. Esimerkiksi tässä tilanteessa, jossa yritän käyttää empathetic joy saamaan itselleni vääntöä omaan argumenttiini.

edit. Vaikka onkin June perustellut (ei hlvt tätä kyl pitää miettii vähän kauemmin kuin yksi känninen iltapäivä) tosi kauniilla kielellä - olettaisin kuitenkin siinä olevan hivenen maallisuutta mukana. Esim kahdeksan maallista huolta
edit2
Ei mitään esim. Oon tehny ehkä ehkä argumentin, jota vastaan kukaan ei oikeesti uskalla faittaa. Eli mikä on se henkilö joka torjuu olosuhteet?
No okei nyt vasta päästiin vauhtiin .. Millainen argumentti Junella on kyseessä? Oikeastaan tuo on filosofinen paketti dataa. A package of philosophical data is always relative to Greek philosophy. Plato sanoi, keitä olema, mistä olema tulleet mihin myöömme? Ei ehkä tossa järjestyksessä.
Mut joo equanimity on just se mitä hain. Jotenkin hirvittää kuvitella ihminen joka ei jo käsitä sitä. Eikähän tuossakaan oo mitään muuta kuin, että josset tiedä se vain häiritsee sun omaa mieltä - muttei ehkä ihan tietämättömyyteen saakkaa.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja Dharmis42 » 13 Kesä 2017 03:40

ksr_dsna kirjoitti:'siis se on jotenkin vaan niin käsittämätöntä, että ihmiset joiden elämää :lurk: siis metta, karuna ja mudita plus sen lisäks et niitten tän hetkinen onnellisuus riippu täysin niitten kyvystä pysyä riippumattomina muitten paskasta onnesta. Mikä se on se viimenen niistä neljästä brahma viharasta? Se on enkuks joku indifference to other people's suffering. Mut eihän indifference meinaa ettei pystyis tuntee muitten kärsimystä. Sitä on vaa vaikee suomentaa ku se ois et piittamattomuus / välinpitämättömyys => nii kumpikaan ei kuulosta kovin nastalle.
Sanoihan Petri Walli ts lauloi: "Circumstances are something you just can't avoid."
Niin, miten sen taas suomentaa, että onko riippumattomuus takertumista?

Takertumalla muiden kärsimyksiin luon vain lisää kärsimystä. Työntämällä pois mielestäni muiden kärsimyksen luon vain lisää kärsimystä. Takertumalla muiden onneen luon vain lisää kärsimystä. Työntämällä pois mielestäni muiden onnen luon vain lisää kärsimystä.

Riippumattomuuden muiden kärsimyksistä voisi nähdä näin? Käytännössä vapauttaa toimimaan omien todellisten tuntojen mukaan?

Toisaalta välinpitämättömyys voi olla joskus ihan hyväkin asia. Esim. ettei tule sellainen olo, että on kahden seinän välissä, juunou.

Re: Riippumattomuus olosuhteista - tarua ja totta

Viesti Kirjoittaja June » 11 Kesä 2017 23:27

Neutrality of mind becomes the sublime quality of equanimity towards living beings. As such it treats beings free from discrimination, without preferences and prejudices, looking upon all as equal. This equanimity should not be confused with its “near enemy,” the worldly-minded indifference due to ignorance.

-Abhidhammattha Sangaha, A Comprehensive Manual of Abhidhamma, ed. Bhikkhu Bodhi

Ylös