elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

Yleinen keskustelualue ja olohuone henkisille etsijöille.
sininendraakki
Viestit: 122
Liittynyt: 30 Syys 2015 12:59
Viesti:

elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja sininendraakki » 10 Maalis 2018 13:18

Hawajilainen professori R. J. Rummel on koonnut tietoa kansanmurhista 1900-luvulla ja kansanmurhista ihmiskunnan aiemmassa historiassa. Rummelin arvion mukaan 174 miljoonaa ihmista on murhattu hallitusten toimesta pelkästään 1900 -luvulla. Linkki Rummelin sivulle johon on koottu valokuvia kansanmurhista 1900 -luvulla: https://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.PHOTOS.ROOM1.HTM

MarkoH
Viestit: 811
Liittynyt: 22 Tammi 2014 03:15

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja MarkoH » 10 Maalis 2018 23:47

Elämä on ihme ja näky. Kallisarvoisuus kuulostaa ansalta.

Sillä jos elämä on pysymätöntä, kuten se on, niin mikä tai kuka on kallisarvoinen? Voit ottaa tästä hetkestä valokuvan, ja palvoa sitä.

Vieras

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja Vieras » 12 Maalis 2018 18:54

MarkoH kirjoitti:Elämä on ihme ja näky. Kallisarvoisuus kuulostaa ansalta.

Sillä jos elämä on pysymätöntä, kuten se on, niin mikä tai kuka on kallisarvoinen? Voit ottaa tästä hetkestä valokuvan, ja palvoa sitä.


Sillä jos elämä on pysymätöntä, kuten se on, niin mikä tai kuka ei ole kallisarvoinen?

What we see is always new. Never has it been, and never will it be again. Every moment is unique, a child of the entire universe.

MarkoH
Viestit: 811
Liittynyt: 22 Tammi 2014 03:15

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja MarkoH » 13 Maalis 2018 01:20

Vieras kirjoitti:Sillä jos elämä on pysymätöntä, kuten se on, niin mikä tai kuka ei ole kallisarvoinen?


Setäni hautajaiset olivat muuten viikonloppuna. Tällaisissa tapauksissa kun elämää kelailee, niin tällä kertaa tuli mieleen, että mihin se oikein livahti? Setä siis. Vastaus jonka sain oli ettei kukaan livahtanut yhtään minnekään. Kukaan ei alunperinkään syntynyt, eikä elänyt, eikä näin ollen kuollutkaan, "siirtynyt ajasta ikuisuuteen" tms. Elämä on pysymätöntä, elämä on näky, muutosta. Jokaisen kohdalla. Se on ympyrä.

Jos joku juttu täällä on kallisarvoinen, niin siitä vaan. Nuo sinisendraakin linkittämät kuvat kertovat minulle, että elämä ei ole kallisarvoista. Näyttäisi olevan sama missä kuolee, minkä ikäisenä, miten ja mihin. Universumi opettaa olemaan piittaamati enemmälti näistä, universumille me olemme olkikoiria. Mutta jos surehdittaa ja murehdittaa, niin minkäpä sille voi, on mahdotonta toimia luontoaan vastaan. En vastusta sitä.

Miten joku joka on olemassa, voisi päätyä olemattomuuden tilaan. Siis mikä on kallisarvoista? Joku joka on olemassa hetken aikaa, ei ollut olemassa ensinkään. Se oli vain osa näkyä. Onko tuo näky siis kallisarvoinen? Se on elämää, pysymätöntä sellaista, liikkeessä kaiken aikaa. Siinä hetkessä kun siitä tulee "kallisarvoinen", se helposti lakkaa olemasta pelkkä näky, siitä tulee jotain erityistä: ihminen takertuu elämäänsä, pyrkii pysäyttämään, tallettamaan jotain siinä, ja pelkää sen menettämistä. Vaikka vain se on, ja sen tiet ovat tutkimattomat. Sanoisin silti että se on kallisarvoinen, jolloin vähäpätöisiä asioita ei olekaan.

Vieras

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja Vieras » 13 Maalis 2018 10:35

MarkoH kirjoitti: Universumi opettaa olemaan piittaamati enemmälti näistä, universumille me olemme olkikoiria. Mutta jos surehdittaa ja murehdittaa, niin minkäpä sille voi, on mahdotonta toimia luontoaan vastaan. En vastusta sitä.


Kuu vain heijastaa auringon valoa, mutta se ei ole itse aurinko. Kunhan kuu vain hyväksyisi olevansa kuu, luopuisi tyhjistä unelmistaan tulla auringoksi, niin se löytäisi rauhan. Ja oi, miten väärässä kuu silloin olisikaan.

MarkoH
Viestit: 811
Liittynyt: 22 Tammi 2014 03:15

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja MarkoH » 13 Maalis 2018 21:22

Miten kuu olisi väärässä?

Ja onko sillä väliä, pitäisikö huolestua?

Lyhytsanaisuus on vaikea laji. Muille.

Vieras

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja Vieras » 13 Maalis 2018 22:29

MarkoH kirjoitti:Miten kuu olisi väärässä?


Kuu uskoo vielä olevansa kuu, luonnoltaan eri kuin aurinko.

Joessa on vesipisara, jonka sisällä on hiekanjyvä. Joki vie niitä molempia minne tahtoo. Ne ovat joen armoilla. Hiekanjyvä on vankina vesipisarassa, vesipisara joessa.

Kun hiekanjyvä kerran putoaa, vesipisaran kulku joessa muuttuu. Se on nyt kevyt ja vapaa hiekanjyvästä. Sen kulku on helpompaa. Mutta joki vie sitä edelleen minne joki tahtoo. Pisara on kyllä vapaa hiekanjyvästä, mutta pisara ei ole vielä vapaa joesta.

MarkoH
Viestit: 811
Liittynyt: 22 Tammi 2014 03:15

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja MarkoH » 14 Maalis 2018 01:18

Kuun kohtalo on olla kuu. Paitsi että kenen, kenen kohtalo on olla kuu? Näemme vain kuun. Kuka olisi luonnoltaan eri kuin aurinko? Kun aurinko paistaa, kuu vastaa ja loistaa.

Vieras

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja Vieras » 14 Maalis 2018 10:10

MarkoH kirjoitti:Kuun kohtalo on olla kuu. Paitsi että kenen, kenen kohtalo on olla kuu? Näemme vain kuun. Kuka olisi luonnoltaan eri kuin aurinko? Kun aurinko paistaa, kuu vastaa ja loistaa.


Älyllistä lässytystä. Katso kunnolla. Sekoitat kaksi kysymystä ja syleilet siksi olemattomuutta. Lopeta kysymystä: kuka on kuu? Kysy: mikä on kuu? Ensimmäinen on tarpeeton sinulle jo, toista et ole vielä kunnolla edes pohtinut.

MarkoH
Viestit: 811
Liittynyt: 22 Tammi 2014 03:15

Re: elämä on pysymätön, kallisarvoinen, hauras

ViestiKirjoittaja MarkoH » 14 Maalis 2018 10:36

Mitä oikeastaan kysyn, kun kysyn, mikä on kuu?


Palaa sivulle “Kahvila”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija