neuvon kysyntää

Keskustelua buddhalaisuudesta.
...
Viestit: 1143
Liittynyt: 09 Helmi 2013 12:25
Viesti:

Re: neuvon kysyntää

ViestiKirjoittaja ... » 24 Kesä 2013 20:28

valtteri kirjoitti:^ Eli tämän opin mukaan jos mennään, nukkuvan lapsen tappaminen on siis ihan jees?
Kunhan vaan toimii sen verran tehokkaasti että uni ei ehdi katketa ja uhria sattua?

Vai olisikohan se "pahuus" kuitenkin intentiossa tappaa, oli uhri sitten hereillä tai unessa?


Kyllä se pahuus on itse teossa. Muuten voisi sanoa, että tappaminen ei ole pahasta kunhan sen tekee rakkaudella.

Jonne

Re: neuvon kysyntää

ViestiKirjoittaja Jonne » 24 Kesä 2013 20:50

Pahuus ilmeisesti tarkoittaa jotain mitä meidän ei pidä tehdä ja hyvyys jotain mitä meidän tulee tehdä. Joku muu voi kyllä tehdä sitä hyvyyttä koska nyt en kerkee ja jos harrastan pahuutta välillä niin sillä ei ole niin väliä koska kukaan ei nää.

...
Viestit: 1143
Liittynyt: 09 Helmi 2013 12:25
Viesti:

Re: neuvon kysyntää

ViestiKirjoittaja ... » 25 Kesä 2013 01:45

Yksinkertaisesti ottaen negatiiviset tuottaa negatiivisia hedelmiä. Positiiviset positiivisa. Esim. Valheiden seurauksena ihmiset menettävät luottamuksensa puheisiisi. Sama pätee jos juoruaa kaiken aikaa.

valtteri
Viestit: 14
Liittynyt: 11 Helmi 2013 11:47
Viesti:

Re: neuvon kysyntää

ViestiKirjoittaja valtteri » 25 Kesä 2013 12:17

Raitanator kirjoitti:
valtteri kirjoitti:^ Eli tämän opin mukaan jos mennään, nukkuvan lapsen tappaminen on siis ihan jees?
Kunhan vaan toimii sen verran tehokkaasti että uni ei ehdi katketa ja uhria sattua?

Vai olisikohan se "pahuus" kuitenkin intentiossa tappaa, oli uhri sitten hereillä tai unessa?


Kyllä se pahuus on itse teossa. Muuten voisi sanoa, että tappaminen ei ole pahasta kunhan sen tekee rakkaudella.


Njoo, mutta ilman intentiota ei ole tekoakaan, mieli edeltää kaikkea toimintaa.
Tämänsuuntaiset teemat onkin nyt olleet jossain määrin arjessa esillä täällä päässä, tuossa kun on meneillään tilanne jossa syyttäjä vaatii ystävälleni tuomiota tapon yrityksestä kun taas puolustus vetoaa (itsepuolustuksen lisäksi) siihen että kyseessä ei voi olla tapon yritys koska viillot uhrin kurkussa jäivät vain pinnallisiksi eivätkä aiheuttaneet vakavaa välitöntä hengenvaaraa, samoin kuin muutkaan pään alueen vammat. Eli puolustus nojaa jossain määrin konkreettisiin lopputuloksiin ja onnistumisprosenttiin, kun taas itse koen että tapon yrityksessä on kyse juurikin intentiosta.
Tai tarkemmin, että tapossa ja tapon yrityksessä on loppupeleissä kyse yhdestä ja samasta intentiosta, homma tökkää jo siinä kohtaa ketjua ja lopputulokset jäävät sitten kulloistenkin olosuhteiden varaan.

Mutta jos pahuus siis onkin pelkästään itse teossa, noin niinkuin mekaanisena tapahtumana ja toiminnan tuloksena, ovatko esim vahingossa muurahaisen päälle astuminen ja ihmisen harkittu tappaminen aivan samanluontoisia tekoja?

...
Viestit: 1143
Liittynyt: 09 Helmi 2013 12:25
Viesti:

Re: neuvon kysyntää

ViestiKirjoittaja ... » 25 Kesä 2013 15:47

Teoista yleensä puhutaan, kun intentio ja teko kohtaavat toisensa, kuten vaikka pahoissa teoissa, että toiminta oli paha juuresta ja myös sen hedelmä oli paha. Jossain tapauksissa juuri voi olla hyvä, kun taas hedelmä on paha. Näin oli täällä Kanadassa yhellä tilalla, jossa New Ageen hurahtanut nainen teurasti lampaita rakkaudesta. Sen takia lampaat eivät kuulemma kärsineet. Pystyin kuulemaan lampaiden itkun ja jokainen eläin alueella oli hermona ennen teurastusta, sen aikana ja sen jälkeen.


Palaa sivulle “Dharman pyörä”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija