Arahant vs. bodhisattva

Keskustelua buddhalaisuudesta.
sininendraakki
Viestit: 196
Liittynyt: 30 Syys 2015 12:59
Viesti:

Re: Arahant vs. bodhisattva

ViestiKirjoittaja sininendraakki » 27 Helmi 2016 12:04

Faranki kirjoitti:
sininendraakki kirjoitti:
Tuossa on joitakin virheitä: Klassisen perinnöllisyysopin mukaan hankitut ominaisuudet eivät periydy. Tämä tarkoittaa esim sitä että jos harjoitat lihaksia painonnostolla, se ei vaikuta millään lailla geeneihin. Lihakset kasvavat, mutta kasvu aiheutuu ruumiin ominaisuuksista ja lihasten luonteesta, ei geeneistä.
Perinnöllisyysopissa erotetaan genotyyppi ja fenotyyppi, esimerkissä lihasten harjoittaminen ja niiden kasvu kuuluvat fenotyyppiin. Samoin on laita muiden taitojen kuten vaikkapa soittotaidon, musikaalisuus voi olla olemassa jo geeneissä, mutta siitä ei seuraa soittotaidon olemassaolo.
Henkisen kulttuurin ja tradition siirtäminen jälkipolville tulee erottaa geeneistä. Kaiken kaikiaan voi olla vaikea erottaa geenien vaikutusta henkisen tai kulttuurisen tradition siirrosta.
Näin joskus 1990 -luvulla Norjassa TV-ohjelman pikkuvauvojen kaupasta Etelä-Amerikassa, ostajina oli esim Israelin valtion kansalaisia. Tällöin Israelissa naiselle tehtiin näennäinen "raskaus" irtomahan avulla. Vauva tuotiin lentokoneella Etelä-Amerikasta, ja hänet esiteltiin sitten ystäville, sukulaisille ja naapureille uutena israelilaisena. Mielenkiintoinen asia on se miten fenotyyppi, oppiminen ja ympäristö, alkavat ilmetä, ja lapsesta tulee samanlainen israelilainen kuin muutkin ympäristön lapset.

Karma on erilainen asia, se ei ole sama kuin pelkkä syy-seuraus suhde. Karma on tietoinen teko.


Ymmärrän kyllä tuon. Meillä kuitenkin on paljon geenejä jotka on aktiivisia, passiivisia tai jotain siltä väliltä.
Huonoilla elintavoilla, alkoholilla, huumeilla, röökaamalla, huonolla ravinnolla jne. Voimme aktivoida geenejä jotka sitten periytyy jälkeläisillemme.

Hyvillä elintavoilla taas voimme vaikuttaa päinvastaisesti, että esim. taudinaiheuttaja geenit pysyvät "hiljaisina".

Tuossa alla HS:n artikkeli miten dataa varastoidaan kasvien genomiin.

http://www.hs.fi/tiede/a1455509877092#

Itse olen sitä mieltä, en voi todistaa, että me olemme varastoinnneet koko elämämme ja sukupolvien ajan "dataa" geeneihimme, mutta tiede ei ole keksinyt vielä keinoa sitä purkaa ja ymmärtää.

Katson että tuo artikkeli tavallaan tukee aikaisemmin esitämiäni ajatuksia menneiden sukupolvien elämien varastoitumisesta geeneihin.


Genetiikan perusteisiin kannattaa tutustua tarkemmin, sen verran mitä siihen nyt löytää aikaa, mielestäni.
Ruumiin kaikissa soluissa on luonnollisesti geenejä. Ne ohjaavat ruumiin toimintoja, ja niiden toimintaa ohjataan ruumiin keskuksista usein hormonien välityksellä, jotka kulkeutuvat ruumiin soluihin ohjaamaan niissä tapahtuvia geenien ohjaamia tapahtumia.
Nämä kaikissa ruumiin soluissa olevat geenit ja niiden toiminta eivät periydy.
Varsinaiset periytyvät perintötekijät sijaitsevat ns ituradan soluissa, niissä muodostuvat sukusolut. Sukusoluissa tapahtuvat mutaatiot vaikuttavat perimään ja muuttavat perimää. Luonnonvalinta karsii ei-suotuisat mutaatiot. Suotuisat mutaatiot jäävät jäljelle. Klassinen esimerkki, jo 1800-luvulta, on kirahvin pitkä kaula. Se ei johdu kaulan venymisestä jonkun yksilön elinaikana. Se johtuu ituradan soluissa tapahtuneesta mutaatiosta, joka aiheutti pitkän kaulan ja joka jäi jäljelle, ja sitten vähitellen tuli vallitsevaksi ominaisuudeksi.
"Kaulan venyttäminen" tai lihasten harjoittaminen jne eivät periydy. Lihasten kasvu tapahtuu tietenkin soluissa, joissa geenit ohjaavat lihasten rakentumista ja kasvua. Mutta se tapahtuu lihassoluissa.
Vain ituradan solujen sisältämä informaatio periytyy.


Palaa sivulle “Dharman pyörä”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa