Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

Keskustelua buddhalaisuudesta.
Mohax
Viestit: 79
Liittynyt: 07 Maalis 2013 19:28
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja Mohax » 02 Helmi 2014 22:49

jos (keski-ikäiset naiset on kiinnostuneet) niin (ei hyödyllistä), joten
jos (hyödyllistä) niin (keski-ikäiset naiset ei ole kiinnostuneet)

siis hyödyllisin buddhalainen suuntaus: se jossa mukana vähiten keski-ikäisiä naisia (ja hörhöjä)

Totuuden siemeniä vai Tommilaista höpsismiä? Ja mikähän tuo mahdollisesti olisi?

...
Viestit: 1143
Liittynyt: 09 Helmi 2013 12:25
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja ... » 03 Helmi 2014 00:32

tommi kirjoitti:Dalai Lama on myös henkilö joka lentelee ympäri maailmaa ykkösluokassa tekemättä päivääkään oikeita töitä, mukanaan palvelusväki joka hoitelee kaikki ikävät käytännön asiat.


Mikäköhän on oikeaa työtä? Paremman ammatin hankkiminen, jotta voi syödä entistä parempia voileipiä? 8-16 duunipaikka joulu- ja kesälomilla troopiikkiin, missä voi sitten maata maassa ja juoda paljon alkoholia? Närästykseen voi sitten syödä rennietä. Kunnes lopulta yhtenä kauniina päivänä kuolee eikä oikein tiennyt missään vaiheessa miksi. Kuulostaa hyvältä. Mistä personaallisuus-Supermarketista voin käydä ostamassa oman vakuutetun Elämän? Tiimarikin meni konkkaan hiljattain.

Avatar
tommi
Viestit: 640
Liittynyt: 09 Helmi 2013 22:10
titteli: über geek
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja tommi » 03 Helmi 2014 18:55

Mohax kirjoitti:jos (keski-ikäiset naiset on kiinnostuneet) niin (ei hyödyllistä), joten
jos (hyödyllistä) niin (keski-ikäiset naiset ei ole kiinnostuneet)

siis hyödyllisin buddhalainen suuntaus: se jossa mukana vähiten keski-ikäisiä naisia (ja hörhöjä)

Totuuden siemeniä vai Tommilaista höpsismiä? Ja mikähän tuo mahdollisesti olisi?

Keski-ikäiset naiset ja hörhöt taitavat olla suurin kuluttajakunta mm. sellaisissa palveluissa kuin ennustajat, astrologit ja homeopatia. Olen näkevinäni tässä selkeän kuvion, eli todellakin jos kiinnostuneet ovat pääasiassa keski-ikäisiä naisia => ei hyödyllistä.

Avatar
tommi
Viestit: 640
Liittynyt: 09 Helmi 2013 22:10
titteli: über geek
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja tommi » 03 Helmi 2014 19:00

Raitanator kirjoitti:
tommi kirjoitti:Dalai Lama on myös henkilö joka lentelee ympäri maailmaa ykkösluokassa tekemättä päivääkään oikeita töitä, mukanaan palvelusväki joka hoitelee kaikki ikävät käytännön asiat.


Mikäköhän on oikeaa työtä? Paremman ammatin hankkiminen, jotta voi syödä entistä parempia voileipiä? 8-16 duunipaikka joulu- ja kesälomilla troopiikkiin, missä voi sitten maata maassa ja juoda paljon alkoholia? Närästykseen voi sitten syödä rennietä. Kunnes lopulta yhtenä kauniina päivänä kuolee eikä oikein tiennyt missään vaiheessa miksi. Kuulostaa hyvältä. Mistä personaallisuus-Supermarketista voin käydä ostamassa oman vakuutetun Elämän? Tiimarikin meni konkkaan hiljattain.

Joo, toi oli juuri se pointti mitä yritin sanoa, eli jos joutuu tekemään päivittäin 8-16 duunia niin voi olla naama vähän mutrulla, mutta jos on jonkinlainen valtionpäämies jota muut jatkuvasti passaavat, niin naama voi näyttää vähän iloisemmalta. Eli jos Dalai Lama näyttää onnelliselta, niin voi miettiä että mitkä kaikki seikat sen iloisen naaman taustalta mahdollisesti löytyvät.

Tomi
Viestit: 362
Liittynyt: 11 Helmi 2013 19:20
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja Tomi » 03 Helmi 2014 20:03

tommi kirjoitti:Joo, toi oli juuri se pointti mitä yritin sanoa, eli jos joutuu tekemään päivittäin 8-16 duunia niin voi olla naama vähän mutrulla, mutta jos on jonkinlainen valtionpäämies jota muut jatkuvasti passaavat, niin naama voi näyttää vähän iloisemmalta. Eli jos Dalai Lama näyttää onnelliselta, niin voi miettiä että mitkä kaikki seikat sen iloisen naaman taustalta mahdollisesti löytyvät.


No en nyt tiedä että miten perus päivätyö vertautuu siihen että on miehitetyn valtion sekä uskonnollinen että maallinen johtaja. Varmaan siellä kulissien takana on molemmilla sektoreilla melkoista vääntöä, eikä elo nyt pelkästään lomailua ole.

Tämä on vähän näitä pohjolan ongelmia. Perinteisesti kai ihmiset ovat tutustuneet buddhalaisuuteen ihmisten kautta. Menneet jonkun ihmisen luokse ja tämä on kertonut sekä sanoillaan, että olemuksellaan viestinyt opetuksesta. Tätä kai aika paljon painotetaan suttissakin. Kun nykyään sitten lukee kirjan niin siinä on monenlaisia lupauksia, joita luonnollisesti terve mieli epäilee.

...
Viestit: 1143
Liittynyt: 09 Helmi 2013 12:25
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja ... » 03 Helmi 2014 21:23

Tomi kirjoitti:No en nyt tiedä että miten perus päivätyö vertautuu siihen että on miehitetyn valtion sekä uskonnollinen että maallinen johtaja. Varmaan siellä kulissien takana on molemmilla sektoreilla melkoista vääntöä, eikä elo nyt pelkästään lomailua ole.


Tälläisen käsityksen vallassa itsekin olen. Otetaan vielä huomioon, että Dalai Lama sai aika isot saappaat jalkaansa teini-iässä ja heti kättelyssä valtakunnallisen kriisin hoidettavaksi. Sen lisäksi piti organisoida iso pako, jossa oli erittäin suuret panokset pelissä.

Lamat, munkit ym. jotka onnistuivat pakenemaan Intiaan joutuivat jättämään kaiken taaksensa ja he olivat käytännössä täysin varattomia.

Suurin vaikutus lienee Dalai Laman päivittäisellä rutiinilla, joka on aika pitkälti sen mukainen, mitä osa guruista vaatii sitoutuneilta oppilailtaan.

At 76, he wakes at 3.30 every morning, meditates for four hours, pounds the treadmill, and then uses Buddhist prostrations to relax. He hasn’t watched television for two years, doesn’t read novels or poetry, but is a BBC radio addict. He stops work just after three in the afternoon, and is tucked up in bed by 7pm.


http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... words.html

Santeri
Viestit: 954
Liittynyt: 10 Helmi 2013 05:19
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja Santeri » 04 Helmi 2014 05:21

tommi kirjoitti:
Raitanator kirjoitti:
tommi kirjoitti:Dalai Lama on myös henkilö joka lentelee ympäri maailmaa ykkösluokassa tekemättä päivääkään oikeita töitä, mukanaan palvelusväki joka hoitelee kaikki ikävät käytännön asiat.


Mikäköhän on oikeaa työtä? Paremman ammatin hankkiminen, jotta voi syödä entistä parempia voileipiä? 8-16 duunipaikka joulu- ja kesälomilla troopiikkiin, missä voi sitten maata maassa ja juoda paljon alkoholia? Närästykseen voi sitten syödä rennietä. Kunnes lopulta yhtenä kauniina päivänä kuolee eikä oikein tiennyt missään vaiheessa miksi. Kuulostaa hyvältä. Mistä personaallisuus-Supermarketista voin käydä ostamassa oman vakuutetun Elämän? Tiimarikin meni konkkaan hiljattain.


Joo, toi oli juuri se pointti mitä yritin sanoa, eli jos joutuu tekemään päivittäin 8-16 duunia niin voi olla naama vähän mutrulla, mutta jos on jonkinlainen valtionpäämies jota muut jatkuvasti passaavat, niin naama voi näyttää vähän iloisemmalta. Eli jos Dalai Lama näyttää onnelliselta, niin voi miettiä että mitkä kaikki seikat sen iloisen naaman taustalta mahdollisesti löytyvät.


Ei se varmaan kyllä ihan helpoimmasta päästä ole se duuni. Hyvin hän on sen hoitanut. Olen sanonut useassa otteessa, että vaikka munkin elämästä voi kehkeytyä jokseenkin mukavaa, niin siitä aina puuttuu jotain. Siis jos etsii mukavuutta. Siinä on kuitenkin se askeesijuttu mukana, vaikka sitten käyttäisikin rahaa, söisi illallista ja lentäisi yksityiskoneissa.
:violent2:

Dharmis42
Viestit: 779
Liittynyt: 20 Helmi 2013 04:19
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja Dharmis42 » 04 Helmi 2014 14:16

Uskoisin, että selibaatin on koettu vähentävän haittoja luostareissa. Kaikennäköisiä ihmissuhdeongelmia siis. Kai Dalai Laman täytyy toimia esimerkkinä tässäkin asiassa.

Jos haluaisi ajatella sitä asian toista puolta, niin sitten on esim. syytökset Kalu Rinpochea kohtaan (June Campbell) ja tietysti the Second Kalu Rinpochen hyväksikäyttö, joka tapahtui luostarissa munkkien toimesta. Tietynlainen esimerkki tämäkin.

En tiedä onko kumpikaan näistä mitenkään olennainen asia buddhalaisuudesta noin muuten kiinnostuneelle. Kai ihmissuhteissa (ja monessa muussa asiassa) on aina ne hyvät ja huonot puolet. Tämäkin on vain näkökulma, ei todellisuus.

Mohax
Viestit: 79
Liittynyt: 07 Maalis 2013 19:28
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja Mohax » 04 Helmi 2014 19:49

Dharmis42 kirjoitti:Jos haluaisi ajatella sitä asian toista puolta, niin sitten on esim. syytökset Kalu Rinpochea kohtaan (June Campbell) ja tietysti the Second Kalu Rinpochen hyväksikäyttö, joka tapahtui luostarissa munkkien toimesta. Tietynlainen esimerkki tämäkin.

Tuollaisiin "munkkien" touhuihin, oli kaavut minkävärisiä tahansa, sopinee muutama Dhammapadan säe:
He who injures another
is no contemplative.
He who mistreats another,
no monk.
(184)

An ochre robe tied 'round their necks,
many with evil qualities
— unrestrained, evil —
rearise, because of their evil acts,
in hell.

Better to eat an iron ball
— glowing, aflame —
than that, unprincipled &
unrestrained,
you should eat the alms of the country.
(307-308)

PS Hyvä että buddhalaisuudessakin on ne taivaat ja helvetit mukana. Saa jotain perverssiä tyydytystä aina kun kuvittelee muiden joutumista sinne. Vähän kuten Tuomas Akvinolainen opetti kristinuskon puolella:
“In order that the bliss of the saints may be more delightful for them
and that they may render more copious thanks to God for it,
it is given to them to see perfectly the punishment of the damned.”


Thomas Aquinas, Summa Theologiae, Supplement to the Third Part, question XCVII, article i, ‘conclusio’.

Pääseeköhän buddhalaisuuden taivaassa katsomaan aitiopaikalta helvettiin päätyneiden kärsimystä? Se varmaan lämmittäisi monen mieltä, lol. (No joo, nyt menee taas vähän hörhöilyksi nää jutut.)

Avatar
tommi
Viestit: 640
Liittynyt: 09 Helmi 2013 22:10
titteli: über geek
Viesti:

Re: Mistä buddhalaisuudessa on kyse?

ViestiKirjoittaja tommi » 04 Helmi 2014 20:16

Tomi kirjoitti:No en nyt tiedä että miten perus päivätyö vertautuu siihen että on miehitetyn valtion sekä uskonnollinen että maallinen johtaja.

Niin, niin, tämä on juuri se pointti, eli vertautuu varmaankin aika huonosti.

Jos miettii että miksi itse on onneton, mutta Dalai Lama näyttää onnelliselta, niin todennäköisesti se oma elämä poikkeaa niin monella eri tavalla Dalai Laman elämästä, että on lähes mahdoton sanoa mitkä seikat siinä vaikuttavat mihinkin. Jos joku kehuskelisi että "meidän sanghassa kaikki on onnellisia, jopa ihan taviksetkin", niin silloin voisin uskoa että siellä ehkä on jotain erityislaatuista menossa, mutta jos otetaan joku yksittäinen erittäin poikkeuksellisissa oloissa elävä henkilö ja käytetään tätä esimerkkinä, niin esimerkki on vähemmän vakuuttava.


Palaa sivulle “Dharman pyörä”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija